Реутовский городской суд в Подмосковье взыскал с предпринимателя Олега Тинькова (внесен в реестр иноагентов) 40 млн руб. по иску миллиардера Олега Дерипаски о защите чести и достоинства, сообщил РБК адвокат последнего Алексей Мельников.

Суд счел опубликованные Тиньковым в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) слова о Дерипаске ложными и оскорбительными и обязал удалить пост, а также опубликовать опровержение этой информации. В дополнение к 40 млн компенсации морального вреда суд постановил, что ответчик должен выплачивать 100 тыс. руб. за каждый день невыполнения требований.

«Тиньков неоднократно пытался урегулировать этот вопрос, но мы не договорились об условиях возможного мирового соглашения, потому что он отказывался извиняться и публиковать опровержения именно в своем аккаунте в Instagram. А для нас это принципиально важно, чтобы те читатели, которые ранее ознакомились с ложной информацией, получили информацию о том, что была опубликована ложь», — рассказал Мельников РБК.

Юрист считает, что извинения и выполнение решения суда — то, что должен сделать «любой нормальный человек, который совершил ошибку». «Иначе как ошибкой этот абсолютно безосновательный и неприемлемый комментарий назвать нельзя. В целом мы удовлетворены решением», — добавил Мельников.

Дерипаска подал иск в 2022 году. Как рассказывал Мельников, Тиньков написал, что Дерипаска «является очень плохим человеком, украл экономику России». Ответчиком по иску миллиардера также стала компания Meta (признанная экстремистской и запрещенная в России), которой принадлежит Instagram.

РБК направил запрос в Реутовский суд и в адвокатское бюро «Резник, Гагарин и Партнеры».

Дерипаска требовал удаления поста, а также 2 млрд руб. в качестве компенсации морального и репутационного вреда. Усть-Лабинский суд в 2023 году частично удовлетворил его иск и постановил взыскать с Тинькова 20 млн руб. В случае невыполнения требований ответчики должны были выплачивать неустойку в размере 100 тыс. руб. в день.

Тиньков пытался обжаловать решение в различных вышестоящих инстанциях, а затем обратился в Верховный суд, который принял жалобу предпринимателя о нарушении правил подсудности — в Краснодарском крае никто из ответчиков не находится. В итоге в мае этого года Верховный суд постановил отменить решение Усть-Лабинского суда и перевести дело в Реутовский городской суд.

Иск поступил туда в июне, судебное заседание прошло 29 июля.

Источник: (rbc.ru)