Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство о рассмотрении иска Генпрокуратуры РФ к генеральному директору ООО «Русхимальянс» Кириллу Селезневу (ранее возглавлял департамент маркетинга «Газпрома») и бывшему топ-менеджеру энергетического блока группы «Газпром» Алексею Митюшову в закрытом режиме, передал корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
Как сообщалось, по версии Генпрокуратуры, Селезнев и Митюшов вывели из ООО «Газпром нефтехим Салават» в свою пользу не менее 150 млрд рублей.
Исковое заявление к Селезневу и Митюшову было подано 5 марта 2025 года. Также ответчиками по иску выступают Юлия Симакова и ООО «Севинвест», ООО «Корпоративный центр», ООО «Ферроцинк», АО «Бизнеслогика», ООО «М Индустрия», АО «Бонолит — строительные решения». Третьими лицами по иску являются ООО «Газпром нефтехим Салават» (Башкирия) и ООО «УК «Меркури кэпитал траст» (Москва). В тот же день суд выдал взыскателю несколько десятков исполнительных листов (к настоящему моменту их число достигло 42).
Ходатайство о рассмотрении иска в закрытом заседании подал представитель Селезнева. Согласно его позиции, рассмотрении иска в открытом режиме может повлечь «нарушение публичных интересов РФ». По словам представителя, Селезнев в настоящее время находится под персональными санкциями США и Великобритании, и упоминание в ходе заседаний компаний, которые ему принадлежат, может подвести под санкции и их. Кроме того, в материалах дела имеется информация о компаниях, данные о которых закрыты в ЕГРЮЛ, «крайне чувствительные» решения советов директоров компаний. Также материалы дела содержат другую конфиденциальную информацию, в том числе и персональные данные семьи ответчика.
Представитель истца зпявил, что данное ходатайство возможно удовлетворить, возражений он не имеет. Также ходатайство поддержал представитель Митюшова. Против выступил только представитель Симаковой — по его мнению, ходатайство является преждевременным.
«На основании изложенного (…) суд определил ходатайство представителя Селезнева удовлетворить, рассматривать гражданское дело по иску заместителя генерального прокуратура РФ (…) об обращении в доход РФ имущества, подученного в нарушении законодательства о противодействии коррупции, в закрытом судебном заседании», — сказала судья.
В частности, по определению суда, рассмотрение дела в открытом режиме может нанести вред национальной экономике, в том числе и ПАО «Газпром».
Как сообщалось, позиция Генпрокуратуры РФ по иску схожа с ее позицией, изложенной в иске к Митюшову, поданному в Арбитражный суд Башкирии в январе 2025 года. Как считает истец, Митюшов, находясь в должности директора ООО «Газпром энерго» и будучи членом коллегиальных органов управления дочерних предприятий ПАО «Газпром», использовал в незаконных схемах подконтрольные ему российские общества для монополизации ряда стратегических предприятий в Башкирии, став их бенефициарным владельцем. В группу таких предприятий вошли AO «Салаватнефтемаш», АО «Салаватнефтехимремстрой», ООО «Нефтехимремстрой», ООО «Техцентр», ООО «Ремонтно-механический завод», ОАО «Подземнефтегаз», ООО «Салаватский катализаторный завод», ООО «РемЭнергоМонтаж».
После этого Селезнев и Митюшов, используя свое должностное положение и полномочия, обеспечивали заключение с 2011 года между ООО «Газпром нефтехим Салават» и подконтрольными им предприятиями «стабильно выгодных для последних контрактов». «Таким образом, названные лица действовали поэтапно и скоординировано с целью обогащения за счет имущества ПАО «Газпром» и государства как его учредителя и основного акционера», — говорится в иске Генпрокуратуры. Часть средств Селезнев и Митюшов направили на зарубежные счета, часть ушла на приобретение бизнеса и недвижимости в России. Имущество и активы были также «переоформлены на иных лиц, в том числе родственников и офшорные структуры».
В числе активов, приобретенных фигурантами дела в России, Генпрокуратура называет производителей нефтегазового оборудования — ООО «Новомичуринский катализаторный завод», ООО «М Индустрия», ООО «М Синтез»; металлоконструкций — ООО «Ферроцинк», ООО «Новые строительные технологии», ООО «Ди Ферро», ООО «Ферроцинк-Дон», ООО «Наши лопатки»; строительные компании — ООО «Центр инжиниринга технологий экспертизы», ООО «Ангстрем», АО «Дмитровский завод газобетонных изделий», АО «Бонолит — Строительные решения», ООО «Элгад ЗСИ», ООО «Бонолит Калуга», ООО «Поритеп НН», ООО «Аэростоун-Дмитров», ООО «Эко-Золопродукт Рязань», ООО «Калькон Калуга», ООО «Стройэнергопроект»; инвестиционные структуры — ООО «Корпоративный центр», ООО «Севинвест», ООО «Эко-Золопродукт Инвест», ООО «Эколамелли», ООО «Стратегия», ООО «Балтийская инвестиционная компания».
Генпрокуратура потребовала наложить арест на все движимое и недвижимое имущество Кирилла Селезнева (а также Арины Кирилловны и Анастасии Кирилловны Селезневых); Митюшова, его жены Юлии Симаковой, детей — Дмитрия, Кирилла и Владимира Митюшовых; Ирины Путилиной, Елены Русалёвой, потребовала арестовать многочисленные объекты недвижимости — квартиры и жилые дома в Москве, Санкт-Петербурге, коттеджи в комплексе «Гранд Поляна» в Сочи.
Источник: (Интерфакс)